Garlik

Мест паркинга нет кстати вообще вокруг домов все на тротуараx и встречке стоят

Проблема в одном - вот было собрание 7 дом, новый, все пришли, до этого писал всем, уговаривал включить мозги, и на собрании по повестке пройти, внести все что хотят, итог - никому не надо ничего. Они пришли и начали вопить - хотим снять показания общедомовых счетчиков. повестка видимо не интересна. а там все это было  Цирк привел к заочному голосованию. 3ато покричали. Что сейчас не знаю меня и дома удалили. Не надо заговор искать. нужно приxодить и предлагать 

Мест паркинга нет кстати вообще вокруг домов все на тротуараx и встречке стоят

Желающим, по 100 пишут в договоре, остальное мимо кассы

А если все-таки во дворе нел зя будет поставить, где парковать авто?

Официальное письмо - отказ (денег не хочет - раньше переуступали за комиссию а теперь просто отказывают)

фото выложите пожалуйста, у себя дома только, когда привезут заказ

Позавчера продлили разрешение на строительство до 30.06.2018 - 6,7 дом, не получилось успеть до первого срока.

1 шанс есть из 100

фото выложите наблюдений , а то не верится, что Вы здесь вообще бываете

у Вас сколько детей ?

@Kirill чем подкреплён ваш прогноз? Аудиторским заключением?Аналитикой или просто распространяете слухи и сплетни, не соответствующие правде??

Ну Вы дальше через несколько лет, судя по тому что написали, в район Серпухова переедете, может сразу там смотреть ?  Фили в этой стороне - очень понравилось, 100% верю

А почему не на ЦКАД ?

Никак не избавит. Здесь наоборот встанет все

Сезар все машиноместа уже оформил на своих сотрудников, так что сдавать будут желающим, машиномест у домов уже сейчас не хватает.  Продают по переуступке теперь.

Верховный суд принял решение, мотивировку которого должны с нетерпением ждать все российские застройщики и девелоперы. Ирина Истомина добилась в Судебной коллегии по гражданским делам ВС частичной отмены постановлений Дорогомиловского и Мосгорсуда, которые отклонили требования о замене квартиры в новостройке из-за вида из окна, выплате возмещения морального вреда, расходов на представителя и штрафа по закону о правах потребителя. Суду первой инстанции придется снова заняться этим спором.
 
Истомина приобрела однокомнатную квартиру в одинцовском Ромашкино недалеко от Москвы у ООО «Адмирал» (эта компания упоминается в числе застройщиков, входящих в ФСК «Лидер»). Квартира располагается на первом этаже, и, судя по материалам дела, покупательница была уверена, что перед ее окнами должна расположиться детская площадка. По крайней мере, так выходило по плану застройки и макету жилого комплекса в момент подписания договора участия в долевом строительстве. Но затем оказалось, что там чуть ли не в метре стоит объект газораспределительной инфраструктуры — так называемый «шкафный регуляторный пункт».
 
Представителям застройщика Истомина сказала, что для нее принципиально важное значение имел благоприятный вид из окна. Поэтому она пришла в «Адмирал» с требованием или демонтировать ШРП, или предоставить ей другую равнозначную квартиру, тем более что, по ее мнению, расположение этого объекта в непосредственной близости от дома нарушает строительные нормы и правила и нормы пожарной безопасности. С просьбой о замене Истомина обращалась несколько раз подряд, но получала отказ. Единственное, что ей предложили — переуступить право требования по договору.
«Ситуация вышла в конфликт»«Мы пытались разговаривать по-хорошему, — рассказывала вчера, 10 мая, в ВС представитель застройщика по фамилии Чернышова. — Но [истица] — человек очень эмоциональный, очень взволнованный». По словам юриста «Адмирала», Истоминой предлагали квартиру в этом же доме, но она была примерно на 300 000 руб. дороже. «Все, что мы предлагали без доплаты, не устраивало потребителя, поэтому ситуация вышла в конфликт», — резюмировала Чернышова. При этом само по себе требование о замене, по мнению Чернышовой, удовлетворить невозможно — если речь идет об объекте недвижимого имущества.
 
Две инстанции с этим согласны. «Так называемый вид из окна квартиры истца предметом договора не являлся, в связи с чем нахождение перед окном данного газового оборудования не может свидетельствовать о каком-либо нарушении ответчиком условий договора», — мотивировал свой отказ Дорогомиловский райсуд (Анна Шипикова). «Какими-либо надзорными органами нахождение данного газового оборудования на придомовой площадке у дома истца незаконным не признано», — добавил Мосгорсуд (Надежда Чубарова, Александр Павлов, Мария Олюнина).
 
Эксперты тоже не видят нарушений. «Де-факто у застройщика отсутствует обязанность по передаче истице квартиры с заранее определенным видом из окна, поскольку это понятие не являлся предметом договора и потребительская ценность «вида из окна» для покупателя не доказана», — комментирует юрист юркомпании «Хренов и партнеры» Артем Анпилов. Кроме того, по его словам, у застройщика нет обязанности информировать участника долевого строительства о расположении инженерного оборудования.
 
Юрист коллегии адвокатов «Юков и партнеры» Ирина Орешкина считает несостоятельным довод Истоминой о рисках, связанных с местом расположения ШРП. «Дом введен в эксплуатацию на основании, следовательно, полностью соответствует всем нормам и правилам», — считает эксперт.
«Если докажет...»«Полагаю, удовлетворение требований истца [о замене] не повлечет за собой устранения нарушения его права, как он считает», — резюмировала позицию «Адмирала» его юрист. По ее словам, заставить застройщика заменить объект недвижимого имущества невозможно.
 
ВС этого и не стал делать. После длительного совещания коллегия в составе Сергея Романовского, Виктора Момотова и Елены Гетман решила отменить акты нижестоящих судов только в части отказа в компенсации морального вреда, штрафа и взыскания судебных расходов. Впрочем, по мнению Анпилова из «Хренов и партнеры», при новом рассмотрении покупатель может рассчитывать на положительный исход дела только в случае, если докажет, что размещение газового оборудования в непосредственной близости от квартиры противоречит техническим нормам и является небезопасным.

Слабо написано, начало интересное, а потом все скатилось к лежите смирно и не сопротивляйтесь )))) 
Не верю что адекватный собственник такие выводы может сделать. Даже после знакомства со всеми озвученными персонажами.
Да и потом тяга всех из НП к покупке квартир в Рассказово, после таких приключений, заставляет сомневаться в здоровье пишущих. 

С Ирэн то давно все понятно, еще 2 года назад, но как это решает проблемы ЖК ?
без нее, что вторую очередь бы вовремя построили ? или парк бы не стали вырубать ?
или вместо 22 этажей 10 стало быть ?

С Ирэн то давно все понятно, еще 2 года назад, но как это решает проблемы ЖК ?
без нее, что вторую очередь бы вовремя построили ? или парк бы не стали вырубать ?
или вместо 22 этажей 10 стало быть ?

ну надо повторно писать тогда
 
вообще письма очень хорошо, чтобы чиновники от Сезара дистанцировались, сейчас они и так всего боятся, а такое внимание сразу отобьет желание сотрудничать с Сезаром

Я тоже за то, чтобы окна все заклеили. Что-то покороче только надо - ЖК Обман, например. Не еще короче ЖК Ложь

Слабо написано, начало интересное, а потом все скатилось к лежите смирно и не сопротивляйтесь )))) 
Не верю что адекватный собственник такие выводы может сделать. Даже после знакомства со всеми озвученными персонажами.
Да и потом тяга всех из НП к покупке квартир в Рассказово, после таких приключений, заставляет сомневаться в здоровье пишущих. 

так сотрудникам Сезара даже скидки делали, они гораздо дешевле покупали.

Слабо написано, начало интересное, а потом все скатилось к лежите смирно и не сопротивляйтесь )))) 
Не верю что адекватный собственник такие выводы может сделать. Даже после знакомства со всеми озвученными персонажами.
Да и потом тяга всех из НП к покупке квартир в Рассказово, после таких приключений, заставляет сомневаться в здоровье пишущих.